Старт Страны Советов. Революция. Октябрь 1917 – ма - Страница 113

113

55

Листовки Московской организации большевиков. 1914–1925 гг. – М., 1954. – С. 130.

56

Болтнева О. Ю. Викжель и формирование первой политической оппозиции Советскому правительству. 1917 год. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. – М., 1996. – С. 199–201.

57

Там же. – С. 137.

58

59

Троцкий Л. Д. Сталинская школа фальсификаций. Поправки и дополнения к литературе эпигонов. – М., 1990. – С. 118.

60

Партия социалистов-революционеров. Документы и материалы. – Т. 3. – Ч. 2. – М., 2000. – С. 41.

61

Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). Август 1917 – февраль 1918 года. – М., 1958. – С. 122–123, 269–270.

62

Там же. – С. 10.

63

Ленин В. И. Полное собрание сочинений. – Т. 35. – М., 1962. – С. 36–37.

64

Болтнева О. Ю. Указ. соч. – С. 151.

65

Вомпе П. А. Дни Октябрьской революции и железнодорожники. – М., 1924. – С. 27.

66

Ан-ский С. После переворота 25 октября 1917 г. // Архив русской революции. – Т. 8. – С. 47.

67

Болтнева О. Ю. Указ. соч. – С. 152.

68

Там же. – С. 157.

69

Ан-ский С. Указ. соч. – С. 49. При этом на Путиловском заводе принимались и резолюции в поддержку большевиков и нового ЦИК (Мандель Д. Петроградские рабочие в революциях 1917 года (февраль 1917 г. – июнь 1918 г.). – М., 2015. – С. 398).

70

Болтнева О. Ю. Указ. соч. – С. 159–161. О. Ю. Болтнева считает, что «развертывание большевистской практики политического террора значительным образом повлияло на умонастроение участников Совещания» (с. 161). Почему же именно большевистского? С учетом событий в Кремле 28 октября у большевиков было не меньше оснований опасаться террора справа, чем у их противников – слева. А исторический опыт революций пугал обе стороны в одинаковой степени. Рязанов во время переговоров неоднократно говорил, что красную гвардию нельзя разоружать, потому что это приведет к резне рабочих в случае прихода казаков (Рабинович А. Указ. соч. – С. 60).

71

Болтнева О. Ю. Указ. соч. – С. 162.

72

Там же. – С. 163.

73

Там же.

74

Меньшевики в 1917 году. – Т. 3. – Ч. 2. – М., 1997. – С. 271–272.

75

А. Рабинович связывает его с поражением Керенского. Стало ясно, что большевики способны по крайней мере в ближайшее время удержать власть над Петроградом (Рабинович А. Указ. соч. – С. 61). Но меньшевики изменили свою позицию утром 31 октября, когда о провале похода Керенского еще не было известно.

76

Ненароков А. П. Правый меньшевизм: прозрения российской социал-демократии. – М., 2011. – С. 276, 283.

77

Ан-ский С. Указ. соч. – С. 49–51.

78

Болтнева О. Ю. Указ. соч. – С. 163.

79

Ан-ский С. Указ. соч. – С. 49–51.

80

Болтнева О. Ю. Указ. соч. – С. 164.

81

Мандель Д. Указ. соч. – С. 389.

82

Мандель Д. Указ. соч. – С. 393.

83

Цит. по: Троцкий Л. Сталинская школа фальсификаций. Поправки и дополнения к литературе эпигонов. – С. 120.

84

Мандель Д. Указ. соч. – С. 403.

85

Мандель Д. Указ. соч. – С. 396–397.

86

Коржихина Т. П. Первый правительственный кризис // Историк отвечают на вопросы. – М., 1990. – С. 232–233; Ленин В. И. Полное собрание сочинений. – Т. 35. – С. 451–452.

87

Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). Август 1917 – февраль 1918 года. – С. 533–544; Троцкий Л. Сталинская школа фальсификаций. Поправки и дополнения к литературе эпигонов. – С. 119.

88

Майер Л. Вопрос о государственной власти и вооруженный переворот // 1917: частные свидетельства о революции в письмах Луначарского и Мартова. – М., 2005. – С. 109, 118.

89

Рабинович А. Указ. соч. – С. 69–70.

90

Разгон А. И. ВЦИК Советов в первые месяцы диктатуры пролетариата. – М., 1977. – С. 136, 296–297.

91

Рабинович А. Указ. соч. – С. 75.

92

Коржихина Т. П. Указ. соч. – С. 234.

93

Ленин В. И. Полное собрание сочинений. – Т. 35. – С. 48.

94

Протоколы заседаний ВЦИК Советов рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов II созыва. – М., 1918. – С. 23–28.

95

Рабинович А. Указ. соч. – С. 77.

96

В. Ленин в марте 1918 г. назвал этот процесс «триумфальным шествием большевизма» (Ленин В. И. Полное собрание сочинений. – Т. 36. – С. 79), но утвердившееся затем в советской историографии название «триумфальное шествие Советской власти» является более точным – ведь за нее боролись не только большевики, но также левые эсеры, максималисты и анархисты.

97

Солский В. 1917 год в Западной области и на Западном фронте. – Минск, 2004. – С. 145–146.

98

Там же. – С. 145.

99

Солский В. Указ. соч. – С. 147. В противоречие с этим наблюдением В. Солский объясняет факт своего выдвижения в члены комиссии по выборам от большевиков тем, что они эту работу «не считали очень важной» (с. 148). Здесь, вероятно, сыграли свою роль более поздние впечатления мемуариста, связанные с охлаждением отношения большевиков к Учредительному собранию. А в октябре они, как видно из тех же воспоминаний В. Солского, активно готовились к выборам и в итоге выиграли их. Назначение Солского в комиссию могло иметь и другие объяснения: он все же был очень близок к большевикам, СДКПиЛ была организационно тесно связана с большевиками, а в то же время назначение поляка на эту не самую важную должность могло произвести приятное впечатление на ПСО.

100

113